Dono do Hull City rebate críticas por mudar o nome do clube: 'Decisão é minha'

E os clubes com dono trazem questões difíceis ao futebol... O Hull City sempre foi apelidado de Tigers por suas cores laranja e preto, mas o egípcio que o adquiriu agora quer incorporar o apelido ao nome, mudando-o para Hull City Tigers. Evidentemente a idéia gerou revolta entre os torcedores do time, ao que o proprietário responde "é meu direito". Como negar o direito de alguém mudar o nome de algo que "é seu"? Ao mesmo tempo, por mais que a propriedade seja dele, o clube é só dele? Temos como esperar que forças de mercado ou pressão da torcida evitem agressões como essa? E leis, podem dar um jeito na situação ou serão apenas mais um obstáculo a ser superado pela força do dinheiro? Não é hipocrisia permitir que uma pessoa invista dinheiro, contrate jogadores, seja proprietária do time e depois querer que ela não possa mudar seu nome? A discussão não deve ser mais profunda? Como escapamos do futebol moderno?

Hull City, Hull City Tigers ou Hull Tigers? Atualmente, a briga pelo nome do clube do nordeste da Inglaterra é muito maior do que a situação em seu retorno à elite do futebol nacional...

http://www.espn.com.br/noticia/369302_dono-do-hull-city-rebate-criticas-por-mudar-o-nome-do-clube-decisao-e-minha/%27http%3A/www.espn.com.br/noticia/369302_dono-do-hull-city-rebate-criticas-por-mudar-o-nome-do-clube-decisao-e-minha?ModPagespeed=noscript%27

November 13, 2013 at 09:27PM