Já se passaram mais de 10 anos desde que o Campeonato Brasileiro é disputado no sistema de pontos corridos, e ainda não há uma opinião unânime sobre qual sistema é melhor: este ou o tradicional mata mata. O fato é que, na maioria das vezes, os times vencedores foram relativamente bem planejados, mantiveram uma base e tinham um elenco com opções. Algumas vezes houve emoção na briga pelo título até o último instante, e em outros, nem tanto... Muito se diz que o sistema de pontos-corridos é mais justo, pois premia o mais regular durante o torneio. Porém, ser o mais regular quer dizer, de fato, ser o melhor? Se um time vence as partidas mais fáceis, mas perde para os melhores times, e ainda assim é campeão, ele mereceu o título? Os pontos corridos atenuam os erros de arbitragem? E a disparidade financeira que se paga para X ou Y, é válida? O presidente da Federação Baiana está levantando essas questões e pedindo a volta do mata mata. Queremos saber o que os nossos leitores acham!
Ednaldo ao lado de Marco Polo Del Nero (Ricardo Stuckert / CBF) O presidente da Federação Baiana, Ednaldo Rodrigues, apresentou à cúpula da CBF na
http://ift.tt/1wYO7NW
December 18, 2014 at 10:00AM
Ednaldo ao lado de Marco Polo Del Nero (Ricardo Stuckert / CBF) O presidente da Federação Baiana, Ednaldo Rodrigues, apresentou à cúpula da CBF na
http://ift.tt/1wYO7NW
December 18, 2014 at 10:00AM
Nenhum comentário:
Postar um comentário