Nesse texto (em inglës) o autor defende que faltas em situações que não apresentavam perigo à meta do time faltoso não sejam pênalti, mesmo que dentro da área, e faltas que interrompem jogadas que muito provavelmente seriam gol, mesmo que fora da área seriam pênalti. Não concordamos com a sugestão, pelo menos no Brasil os árbitros fariam mais mal do que bem ao jogo com suas interpretações, mas vale a pena ler os bons argumentos do autor, que mostra como o intuito do pênalti era evitar que jogadores cometessem faltas para deliberadamente parar uma jogada que seria gol e não para que atacantes esperassem o menor contato para se jogar no bico da grande área
Paul Doyle: Referees should be formally given the right to use their discretion when it comes to fouls in the area – and outside it
http://www.theguardian.com/football/blog/2011/apr/20/why-penalty-laws-should-change?utm_content=bufferb1814&utm_source=buffer&utm_medium=facebook&utm_campaign=Buffer
September 09, 2013 at 06:05PM
Paul Doyle: Referees should be formally given the right to use their discretion when it comes to fouls in the area – and outside it
http://www.theguardian.com/football/blog/2011/apr/20/why-penalty-laws-should-change?utm_content=bufferb1814&utm_source=buffer&utm_medium=facebook&utm_campaign=Buffer
September 09, 2013 at 06:05PM
Nenhum comentário:
Postar um comentário